长痛还是短痛？金融危机下绿色能源何去何存？

　　目前，全球经济低迷，投资减少，很多绿色能源计划搁浅;但同时，煤和石油的价格上升，工厂停工，二氧化碳的排放减少。金融危机对环境的影响是好是坏，它会是阻碍绿色能源前进的绊脚石吗?

　　节能减排承诺遭怀疑

　　近日，联合国气候变化大会在波兰波兹南举行，目的是签署一个新协议来减少二氧化碳的排放，但目前的经济形势使得这种意愿变得摇摆不定。该会议的组织者、联合国气候变化框架公约执行秘书伊沃·德博埃尔说：“情况已经改变，欧洲的工业家说，他们不能同时战胜经济危机和减少二氧化碳排放，政府领导也关注其他事情。”意大利环境部长普雷斯蒂贾科莫上个月说，因为全球的经济形势不好，欧盟气候变化一揽子计划需要“彻底的改变”，波兰也表示了同样的担忧。

　　伊沃·德博埃尔保持乐观，他认为所有的政府最终都会信守减少二氧化碳排放的承诺。他说：“不会有人那么目光短浅，忽视节能减排这个长期的议题，因为，该议题会跟随我们30年。”

　　清洁能源计划可能夭折

　　联合国声称，在接下来的5年到10年内，世界上发电容量的40%将会被替代，6个月前，高油价、贷款简便以及政治压力使得政府大力促进生物燃料、风力发电和核能的发展，逐步淘汰化石燃料工厂，但现在，情况改变了。

　　经济衰退对达成环境目标来说有利有弊，我们此时并不能确定这幕戏怎样上演，如何演完。

　　短期来看，经济衰退可能减少二氧化碳的排放，因为工业的生产力下降了。节省有可能抑制二氧化碳的排放，比如人们减少了汽车的使用量。但这样的减少是暂时的，一旦经济复苏，就会反弹。

　　但当前的经济低迷可能会对环境产生长期的严重影响。因为，它可能减少对更为绿色技术的投资，有许多可持续的能源项目和计划可能因为缺乏贷款和投资，而被扼杀在摇篮中。

　　英国天然气公用事业公司Centrica已经建立了风力发电农场，但现在，因为贷款成本上升，该公司已经搁置了3个已计划好的离岸风力发电农场的建设。英国计划到2020年使15%%的能源来自于可再生资源，没有这些计划，英国的减排野心能否达到是个未知数。

　　法国最大的可替代能源生产商之一———Theolia公司已经取消了设立一个专门负责可替代能源市场分公司的计划。在美国，俄克拉荷马州石油巨头、亿万富翁布恩·皮肯斯曾经在得克萨斯西部租了几十万亩地，准备建立一个大型的风力发电农场，现在，他也延迟了该计划。同时，在欧洲，因为发展速度减缓，购买二氧化碳排放许可证的价格同去年相比也下降了一半。

　　欧盟发言人芭芭拉·赫尔菲里奇说：“在经济低迷时期，对减少二氧化碳排放的投资变得更困难，你要花钱的地方太多了。”

　　风力发电项目每10亿瓦特的成本是25亿美元，而同样的天然气项目只需要6亿美元，碳许可证和补贴可能弥补其中的差价，但当前的低价意味着即使加上排放二氧化碳的罚金，购买煤也更为便宜。

　　实施低碳经济最佳时机

　　赫尔菲里奇说：“这也是我们从高二氧化碳排放的经济过渡到低碳经济的最佳时机。”

　　美国候任总统奥巴马、联合国气候变化框架公约执行秘书德·波尔以及欧盟环境委员斯达夫若·迪玛斯都认为，通过促进新能源的工作岗位，再加上政府更大力的补贴，他们能够创造经济发展的新引擎，把这些国家从经济的泥潭中拽出来。

　　奥巴马没有公布其具体的振兴经济的一揽子方案，他号召美国建立风力发电农场、太阳能电池、节能汽车以及可替代能源技术，将美国从依赖国外石油进口中解脱出来，并且让美国继续成为世界经济的排头兵。

　　欧盟计划到2020年，将二氧化碳的排放减少20%%，期待一旦经济开始重新复苏，欧盟就能够站在全球创造新工作、获得可回收能源和能源革新方面的制高点。

　　华盛顿彼得森国际经济研究所的访问学者特雷弗·豪瑟说：“重工业产生了大量二氧化碳，但提供的工作更少，各国需要大力调整产业结构，在绿色能源上加大投入。”

　　转型的好处也应适合于任何其他国家。欧盟估计，意大利减少排放需要花费130亿欧元，意大利则声称成本高达270亿欧元，他们根本承担不起。

　　贺尔菲里奇说：“转变是昂贵的，但转变将有助于我们避免目前所见到的经济的上下波动。这场短期的阵痛，可创造出新的产业，提供更多的工作岗位，也有助于我们更好地应对气候变化。”