全国

热门城市 | 全国 北京 上海 广东

华北地区 | 北京 天津 河北 山西 内蒙古

东北地区 | 辽宁 吉林 黑龙江

华东地区 | 上海 江苏 浙江 安徽 福建 江西 山东

华中地区 | 河南 湖北 湖南

西南地区 | 重庆 四川 贵州 云南 西藏

西北地区 | 陕西 甘肃 青海 宁夏 新疆

华南地区 | 广东 广西 海南

  • 微 信
    高考

    关注高考网公众号

    (www_gaokao_com)
    了解更多高考资讯

  • 家长帮APP
    家长帮

    家长帮APP

    家庭教育家长帮

    iPhone Android

首页 > 高中频道 > 各地新闻动态 > 羊城晚报:“学术挂名”是丑陋的潜规则

羊城晚报:“学术挂名”是丑陋的潜规则

2009-09-01 21:16:11网络资源

  武汉理工大学校长、中科院2009年院士候选人周祖德与其博士生谢鸣合作的一篇论文涉嫌抄袭,被抄袭者之一——智利科学家罗伯特·卡迪纳斯断言“这篇是我们的论文的删节版”。周祖德回应称,他对此事一无所知,那篇文章他先前没有去看,并表示他一生做学问非常严谨,“白说不成黑,黑说不成白,事实总归是事实。”(8月5日《楚天都市报》)

  “事实总归是事实”,这话说得非常好。关于这件事,尽管有些“事实”尚未被确认,比如周祖德事先是否不知情、提交学术研讨会的论文算不算正式发表等,但至少有两个“事实”已经得到确认:一是这篇论文是他人论文的删节版;二是这篇论文由周祖德的博士生谢鸣“炮制”,但署名时周祖德是第一作者,谢鸣是第二作者。

  这与辽宁大学副校长陆杰荣论文抄袭事件“异曲同工”,都是研究生自作主张抄袭他人成果,然后署上导师的大名,而导师事先并不知情,无辜得很。“学术挂名”是我国学术界人人皆知的潜规则,稀松平常,见怪不怪。但在笔者看来,关于“学术挂名”至少有两个问题需要厘清。

  其一,“学术挂名”与剽窃何异?所谓“挂名”,就是不付出劳动,却分享成果,在本质上是占有他人劳动成果。“学术挂名”与抄袭剽窃有所不同的是,抄袭剽窃是秘密占有他人劳动成果,被抄袭者处于完全被动的状态,而“学术挂名”是公开占有他人劳动成果,是一个人主动奉送劳动成果与他人分享。但是,这种区别只是道德层面的区别,只是表明“学术挂名”比抄袭剽窃道德一些,而在“占有他人劳动成果”这一点上,“学术挂名”与抄袭剽窃却没有本质的区别,都是背离学术精神的学术造假和学术腐败。

  实际上,“学术挂名”是一种极其丑陋、危害极大的学术潜规则。有的所谓博导教授、专家学者,说起来在国内外重要学术刊物上发表了多少篇论文,其实很多论文都是由他人代笔,他自己连看都没看过一眼。如果他身兼领导职务,那么主动奉送论文与其分享的教师、研究生就会络绎不绝。而一些认人、认钱的学术期刊,无疑也是“学术挂名”之风的推波助澜者。

  其二,谁该对“挂名”的抄袭之作负责?无论是陆杰荣还是周祖德,都将“不知情”作为挡箭牌。但是,既然你在某篇论文上署上名,而且是第一作者,那么当这篇论文涉嫌抄袭之时,你就是第一责任人。因为,挂名者通过“学术挂名”获得了利益,根据责、利对等的原则,挂名者就应该承担起相应的责任,所谓“文责自负”就是由文章的署名者负责。

  当然,挂名者可能觉得很冤:我事先并不知情,顶多算是把关不严,怎么让我承担责任呢?个中逻辑在于:第一作者为论文抄袭承担责任,是作者与被抄袭者之间的责任划分;第一作者承担责任后,如果觉得冤枉,可以追究第二作者侵犯姓名权的责任,这是共享劳动成果的两位作者之间的责任划分,一码归一码(事实上,确实曾有导师因此状告研究生的事情发生)。如果“不知情”可以作为挡箭牌,那么所有挂名者都可以将此作为免责的理由,不管实际上知情与否。

 

[标签:教师 大学]

分享:

高考院校库(挑大学·选专业,一步到位!)

高考院校库(挑大学·选专业,一步到位!)

高校分数线

专业分数线

高考关键词