上海高考作文两大特点 高分作文直击社会现实

　　上海高考阅卷工作目前进入尾声，最受关注的高考作文阅卷6月17日下午结束。作为首批90后的考生，今年进入高考考场的他们在描写《他们》这一主题时,作文中表现出的视角开阔、笔触尖锐大大出乎阅卷老师的意料。而今年高考作文在阅卷上的宽容度也大大增加，对于考生作文中所涉及的敏感尖锐问题，如弗洛伊德性学论、理发店小姐现象等，都获得60多分的高分，这些话题直击社会现实，关注底层人士和社会边缘人群，似乎与传统的道德观或是正统的主流观不匹配，但只要理解独到，逻辑缜密，自成体系，阅卷老师都打出了高分。

　　今年上海高考语文作文题是以《他们》为题，写一篇800字的作文。阅卷老师表示，和往年不同的是，今年考生写作面非常广泛，这说明很多学生的观察力提高了。今年有不少考生将视线投向了弱势群体，甚至有考生的作文以“性变态”为主题，文章以精神分析学派创始人弗洛伊德的《性学三论》的主要观念入手，探讨了当今社会存在的同性恋和性变态现象，通过弗洛伊德理论，分析成人人格的基本组成部分在前三个发展阶段已基本形成，所以儿童的早年环境、早期经历对其成年后的人格形成起着重要的作用，许多成人的变态心理、心理冲突都可追溯到早年期创伤性经历和压抑的情结。因此，面对社会中的同性恋和性变态，我们不能戴着有色眼镜去对待。该篇作文思想深刻，分析有力，被评为一类卷，获得了63分的高分。

　　另外一篇作文关注了理发店的小姐现象，文中提到，生活在社会底层的人也应该受到社会的关注，阳光也应该照到阴暗的角落。这篇文章起初也判了一类卷，给出63分的高分。但后来由于该考生自拟了一个题目，而根据规定，题目不得自拟，被扣掉了两分，最终得分61分。

　　这些直面社会现实的敏感尖锐话题在一般人的想象中似乎不能登大雅之堂，高考作文似乎就应该反映主流，讲政治，有高度。阅卷专家表示，今年的高考作文出乎他们的想象，90后的孩子的视角比老师们想象中的要开放得多，而且关注社会现实，有自己独特的思考，文风平实细腻，这样的文风其实正是阅卷专家们喜欢阅读并希望看到的。从今年的高考作文可以看出，现在的中学生不拘泥于课本，社会视野越来越宽广，语言成熟度也在不断提高,有较强的感悟能力，这种感悟力经常让有些阅卷老师也自愧不如。“高分的标准是文章的思想性，立意的高低就是得分的高低，文章只要富有感情，就一定能获得高分。而那些大量使用引文，堆积很多形容词，缺乏自己独立思考的文章，即使写得‘根正苗红’，也不会得到高分。”阅卷专家表示。

　　专家表示，高考阅卷宽容度今年也有了很大的变化，目的就是鼓励考生写出感情，关注生活，言之有物，独立思考，而不是人云亦云，甚至抄袭范文。

　　据阅卷专家介绍，今年有几篇记叙文文笔优美，但是看上去有些熟悉，后来阅卷老师上网搜索了一下，果然是网上已有的范文，像这类通过背诵的方式在高考试卷上呈现的作文，只能判为五类卷，得分不超过20分。

　　高考作文两大特点 抗震题材并不多

　　有考生选择“假如我是一名CNN记者”的独特视角

　　从刚刚结束的高考作文阅卷情况看，全文以抗震救灾为主题的并不多，“有媒体称上海有八成考(Q吧)生将笔触伸向抗震救灾，这个统计并不准确。”今年上海高考语文阅卷中心组相关负责人说。

　　据阅卷专家分析，今年上海的高考作文题材涉及广泛， 即便是写救灾中的人和事，也可以考验考生的选材和切入角度的功力。

　　有位考生选择了“假如我是一名CNN记者”这个独特角度，他对某些喜欢随意诋毁中国的西方媒体作了剖析和批评，敦促“他们”应该从全体中国人民包括中国政府、中国军队在这次抗震救灾中所表现出的民族气节、众志成城和顽强不屈的精神中，好好反省一下自己过去习惯于盛气凌人和指手画脚的做派。这篇作文普遍得到了阅卷教师的好评，老师们认为，该文观点鲜明、立论准确、视角新颖且文笔不凡。

　　另据介绍，在今年的高考作文中，写地震题材的有的也得了高分，但并非一定要写大地震才能得高分。《他们》可写的内容很宽泛，照样也有许多佳作冒出。在今年的高考作文中，还有一批考生从自己代表的90后的角度写80后，以80后作家郭敬明为切入点，分析90后和80后的不同。

　　有一篇写90后子女眼中的父辈的作文，阐述了自己对“他们”老一代人看法的转变，以及从“他们”身上所折射出的民族精神传承，读来颇具思想性。阅卷中发现有不少作文思路十分开阔，“他们”选材的范围无拘无束，无论是今人还是古人，也不论中国或世界，在打破地域和时空后，除了“自己”之外皆可成为试卷上的“他们”。